АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 508 568,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8285,69 руб.

Судом установлено, что 23 июля 2019 года на основании заявления-анкеты на предоставление кредита ответчиком заключен кредитный договор, сумма кредита составляет 720 000 рублей под 19,5 % годовых, срок возврата кредита – 15 июля 2024 года. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, однако свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, из расчета, предоставленного Банком, следует, что общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию составляет 508568,60 руб., в том числе основной долг — 493977,38 руб., проценты за пользование кредитом -12869,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — 1721,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, требования истца удовлетворил, взыскал задолженность по кредитному договору — 508568,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины — 8285,69 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор продлен в целях предупреждения совершения новых преступлении поднадзорным лицом

Большесосновский районный суд рассмотрел административное исковое заявление отдела полиции о продлении административного надзора в отношении жителя Частинского района.

Свои требования мотивировал тем, что данный гражданин в 2016 году был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В 2017 году был освобожден условно-досрочно, на основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 29 января 2019 года ему был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

После установленных ограничении, ему неоднократно был продлен срок административного надзора, кроме того был привлечен к административной ответственности за совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении данного гражданина, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд заявленные отделом полиции требования удовлетворил, продлив срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда вступило в законную силу.