Наказание – отменяется, стороны – примиряются?
Большесосновский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Удмуртской Республики, который обвинялся в хищении имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.
По версии следствия 9 сентября 2020 года обвиняемый с целью сбора лома черных металлов приехал на автомобиле на кладбище Частинского округа. Там обвиняемый выкопал из земли металлическую ограду, огораживающую по периметру одну из могил, погрузил ограду в свой автомобиль, вывез ее на территорию Удмуртской Республики, сдал в пункт приема лома черных металлов, чем причинил потерпевшей стороне ущерб в сумме 14 780 рублей, который является для потерпевшей стороны значительным.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей извинения, она его простила.
Большесосновский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Удмуртской Республики, который обвинялся в хищении имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.
По версии следствия 9 сентября 2020 года обвиняемый с целью сбора лома черных металлов приехал на автомобиле на кладбище Частинского округа. Там обвиняемый выкопал из земли металлическую ограду, огораживающую по периметру одну из могил, погрузил ограду в свой автомобиль, вывез ее на территорию Удмуртской Республики, сдал в пункт приема лома черных металлов, чем причинил потерпевшей стороне ущерб в сумме 14 780 рублей, который является для потерпевшей стороны значительным.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей извинения, она его простила.
Подсудимый в суде ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением, указал, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения.
Суд в совещательной комнате пришел к выводу о позитивном послепреступном поведении подсудимого, достижении в настоящий момент справедливости и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Приняв во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, в ходе предварительного следствия по делу признал вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости продолжения преступной деятельности.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Добавить комментарий
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.