Суд не признал за осужденным право на взыскание с адвоката денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей при рассмотрении уголовного дела в суде. Истец обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской палаты Пермского края, президенту Адвокатской палаты Пермского края, Адвокатской палате Пермского края о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2 мл. рублей, причиненного нарушением права на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде, указав, что 8 февраля 2022 года Большесосновским районным судом Пермского края рассмотрено уголовное дело по обвинению истца в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 318, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с вынесением обвинительного приговора.

В Пермском крае стартовала акция «Сохраним природу – собираем мониторы», в рамках которой все желающие могут бесплатно сдать на переработку старую цифровую и оргтехнику. Продлится акция до 31 августа. Это можно сделать самостоятельно в пунктах приема вторсырья «Разделяю сердцем» или обратиться в компанию с просьбой вывезти ненужную технику из офиса, дома или квартиры. В акции могут принять участие также предприятия и организации бюджетной сферы.

Страховая компания Российский Союз Автостраховщиков обратился в Большесосновский районный суд с требованием о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 1 374 423 рубля. Истец требования мотивирует тем, что 08 октября 2017 года в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: ВАЗ-21101 под управлением ответчика и РЕНО-ЛОГАН под управлением пострадавшего, перевозившего в салоне автомобиля двух пассажиров. В результате ДТП водителю автомобиля РЕНО-ЛОГАН причинена смерть, двум пассажирам тяжкий вред здоровью. Приговором Кировского районного суда г. Перми от 22 февраля 2019 года ответчик признан виновным в причинении вреда здоровью потерпевших пассажиров и смерти водителя автомобиля РЕНО-ЛОГАН при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 508 568,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8285,69 руб. Судом установлено, что 23 июля 2019 года на основании заявления-анкеты на предоставление кредита ответчиком заключен кредитный договор, сумма кредита составляет 720 000 рублей под 19,5 % годовых, срок возврата кредита – 15 июля 2024 года. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, однако свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, из расчета, предоставленного Банком, следует, что общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию составляет 508568,60 руб., в том числе основной долг — 493977,38 руб., проценты за пользование кредитом -12869,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — 1721,24 руб.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене ранее осужденной жительнице Большесосновского района обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания. Инспекция указала, что 19 января 2022 года гражданка осуждена приговором Большесосновского районного суда Пермского края за совершение кражи и ей было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Для отбывания наказания осужденная приступила к отбыванию наказания, однако совершала прогулы и не выходила на отработку назначенного наказания, без уважительных причин. Из 250 часов обязательных работ осужденной за период с 05 марта 2022 года по 20 июля 2022 года отбыто лишь 84 часа, за период отбывания наказания ей объявлено более 10 предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В судебном заседании осужденная согласилась отбыть наказание в виде лишения свободы.

Большесосновский районный суд Пермского края рассмотрит иск подсудимого о взыскании морального вреда, причиненного нарушением прав на защиту при рассмотрении уголовного дела. Истец свои требования мотивирует тем, что в отношении него рассматривалось уголовное дело, по которому ему был назначен адвокат по назначению суда. В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат недобросовестно исполнял свои профессиональные обязанности перед доверителем, в нарушении ч.4 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвокатов им не была подана апелляционная жалоба, при этом он об отказе от обжалования приговора не писал. С

В Большесосновский районный суд Пермского края поступило вновь административное исковое заявление осужденного о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Административный истец вновь свои требования мотивирует тем, что с 09 марта 2018 года по настоящее время он содержится в исправительной колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в камере, где он отбывает наказание, отсутствует горячая вода, что является ненадлежащим условиями содержания. В связи с чем, просит суд признать бездействие исправительной колонии по необеспечению административного истца в камере содержания в период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года горячим водоснабжением незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме 65 000 рублей.

Банк обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с пятью исковыми заявлениями о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним к одному Ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в период с 08 по 16 июля 2021 г. заключено пять кредитных договоров через удаленные каналы обслуживания (автоматизированные системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк») посредством подписания кредитных договоров ответчиком SMS-кодами подтверждения, которые согласно действующим в банке Правилам являются аналогом собственноручной подписи заемщика. Взятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, что явилось основанием для обращения банка с исками в суд.

Купались недавно в Частых около церкви. Смотрим, ребятишки малолетние в воде плещутся, человек пять. И ни одного взрослого! Недоумеваем, как родители не боятся отпускать детей одних на реку? Тут, визжа тормозами, подъезжает легковушка, а оттуда чей-то папа грозным голосом кричит: - Вас кто-то на Каму отпускал? А ну-ка марш в машину, а не то сейчас как вицу возьму, получите у меня оба! Оказывается, убежали без спросу. А отец — молодец, вовремя спохватился. Двоих ребятишек увезли. Но остальные-то остались купаться...

В нашем районе уже проходят обследования частных и не только участков на предмет наличия борщевика! Более того, с 2021 г. за бездействие нам и вовсе грозят штрафы! Что делать и как?

«Девушка, а Вы почему не пристегнуты? Ваш паспорт, пожалуйста», – обратился к одной из пассажирок автобуса «Частые-Пермь» работник ГИБДД.

У нас в Бабке на ул.Ленина есть детская площадка. Но нет никаких знаков, что «Осторожно, дети!», или ограничение скорости, или каких-либо других. Наши дети приезжают на нее на велосипедах, идут пешком по дороге, так как тротуаров нет именно до детской площадки. А по выходным теперь много приезжих, они и не знают о площадке. Носятся, только пыль столбом. Мы бы хотели узнать, положены ли какие-то предупреждающие знаки?»